律師庭前準(zhǔn)備工作實(shí)務(wù)--【通用類】應(yīng)訴方案 ****年**月**日應(yīng)訴方針綱要（討論稿）一．應(yīng)訴目的最初目的∶中止訴訟最終目的∶根據(jù)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的注冊(cè)商標(biāo)無效的裁決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求二．應(yīng)訴現(xiàn)狀1.7月8日，**律師事務(wù)所xx律師收到深圳中級(jí)人民法院以EMS郵寄的訴訟文書**秘書簽收郵件。</p>
預(yù)定7月13日**律師正式簽收訴訟文書并將送達(dá)回執(zhí)寄回深圳中級(jí)法院。
TTTT對(duì)代理律師的委托授權(quán)自7月13日開始。
2.NIKE于6月日提交追加被告申請(qǐng)書，于6月日提交答辯狀。
3.LL鞋業(yè)（第二被告）及MM百貨（第三被告）是否提交了答辯狀？不明。
4.9月8日上午9時(shí)30分開庭審理，9月6日上午9時(shí)30分證據(jù)交換。
三．應(yīng)訴的實(shí)體及程序準(zhǔn)備內(nèi)容作成者草案作成日確認(rèn)日預(yù)定提交日法定提交日備注1.答辯狀詳見附件中咨Xx、ccc7/20前7/288/1～8/58/122.訴訟中止申請(qǐng)書詳見附件中咨Xx、ccc7/20前7/288/1～8/58/123.提交的證據(jù)1.關(guān)于TTTT公司及與TTTT公司的關(guān)系的證據(jù)9/6①兩公司的簡(jiǎn)介及有關(guān)商標(biāo)聯(lián)合使用的資料（2003/11/13補(bǔ)充理由書附件1）9/6②TTTT設(shè)立時(shí)的登記資料（2005/5/12補(bǔ)充證據(jù)9）9/6③臺(tái)灣TTTT企業(yè)及產(chǎn)品介紹（2003/11/13補(bǔ)充理由書附件5、2005/5/12補(bǔ)充證據(jù)6、20）9/6④TTTT東莞公司的登記資料9/62.有關(guān)TTTT商標(biāo)在海外及臺(tái)灣注冊(cè)的證據(jù)9/6①TTTT商標(biāo)在臺(tái)灣注冊(cè)的原件（2005/5/12補(bǔ)種證據(jù)26）9/6②TTTT在日本等其他國家注冊(cè)資料（2003/11/13補(bǔ)充理由書附件2）9/63.關(guān)于對(duì)TTTT商標(biāo)設(shè)計(jì)享有著作權(quán)的證據(jù)9/6①TTTT商標(biāo)創(chuàng)意的來源資料9/64.原告惡意搶注商標(biāo)的證據(jù)9/6①對(duì)原告名義下的商標(biāo)進(jìn)行查詢的商標(biāo)查詢報(bào)告復(fù)印件（2005/5/12補(bǔ)充證據(jù)32）9/6
律師庭前準(zhǔn)備工作實(shí)務(wù)--【通用類】19--20二審代理提綱 代理提綱一、運(yùn)輸合同有效1.未辦理保價(jià)按照實(shí)際損失在運(yùn)費(fèi)3倍以內(nèi)賠償有效1.1不適用《消法》24條，消法適用的是日常生活消費(fèi)，本案是經(jīng)營行為第二十四條經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。
1.2不適用合同法40條第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。
本條不適用于雙方的合同約定條款，該條屬于對(duì)法定義務(wù)的免除或排除，本案不具有該情形。
合同約定的屬于“限額賠償制度”，該制度適用于所有的運(yùn)輸行業(yè)，比如郵政行業(yè)、快遞行業(yè)、鐵路旅客運(yùn)輸、鐵路貨物運(yùn)輸、海上運(yùn)輸、航空運(yùn)輸?shù)榷加幸?guī)定，合同法充分賦予當(dāng)事人的約定權(quán)，所以合法法律位置限額郵政法47條未保價(jià)的郵資3倍以內(nèi)鐵路貨物運(yùn)輸規(guī)程56條每噸100元、2000元、3000元鐵路旅客運(yùn)輸規(guī)程114、115身體損害4萬元，隨身物品800元；行李包裹15元海商法56條每件666.67計(jì)算單位，每公斤2計(jì)算單位國內(nèi)航空運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任限額規(guī)定3條旅客40萬，隨身物品為3000元，托運(yùn)行李為每公斤100元二、被上訴人的履約能力和送貨能力不屬于一個(gè)概念，在締約時(shí)被上訴人不具有過錯(cuò)運(yùn)輸行業(yè)本身就是一個(gè)多式聯(lián)運(yùn)的合作模式，鐵路、汽車、航空、海上等聯(lián)合運(yùn)輸，承運(yùn)人具有保證貨物運(yùn)輸?shù)竭_(dá)的義務(wù)，但并沒有被上訴人自身運(yùn)達(dá)的約定或義務(wù)三、所運(yùn)輸貨物系過期藥品關(guān)鍵證據(jù)托運(yùn)單，上訴人起訴狀都可證實(shí)，是藥品，而且其自身證明，起訴狀均說明過期。
被上訴人認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定過期藥品依法不能運(yùn)輸，不具有價(jià)值，不應(yīng)賠償四、上訴人所舉保健品的價(jià)值證據(jù)與本案無關(guān)雙方認(rèn)可屬于藥品，而所要求認(rèn)定的價(jià)格證據(jù)又是保健品，明顯和本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能作為證據(jù)。
代理提綱一、運(yùn)輸合同有效1.未辦理保價(jià)按照實(shí)際損失在運(yùn)費(fèi)3倍以內(nèi)賠償有效1.1不適用《消法》24條，消法適用的是日常生活消費(fèi)，本案是經(jīng)營行為第二十四條經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。
1.2不適用合同法40條第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。
本條不適用于雙方的合同約定條款，該條屬于對(duì)法定義務(wù)的免除或排除，本案不具有該情形。
合同約定的屬于“限額賠償制度”，該制度適用于所有的運(yùn)輸行業(yè)，比如郵政行業(yè)、快遞行業(yè)、鐵路旅客運(yùn)輸、鐵路貨物運(yùn)輸、海上運(yùn)輸、航空運(yùn)輸?shù)榷加幸?guī)定，合同法充分賦予當(dāng)事人的約定權(quán)，所以合法法律位置限額郵政法47條未保價(jià)的郵資3倍以內(nèi)
律師庭前準(zhǔn)備工作實(shí)務(wù)--【建筑工程類】13-13.3峻工結(jié)算利息（總） 峻工結(jié)算利息匯總峻工結(jié)算利息匯總時(shí)間累計(jì)工程應(yīng)付結(jié)算款開始計(jì)息時(shí)間利息截止時(shí)間共計(jì)天數(shù)應(yīng)付利息累計(jì)應(yīng)付利息備注2013.3.2550061428.195006142.822015.3.242016.6.9923923天×6.65%÷365×5006142.82=841848.06841848.06判決書20、21、42頁14.6.10142790813.1214279081.312016.6.92016.9.18101101天×6.56%÷365×14279081.31=259198.541101046.60工程款支付證書21號(hào)14.9.19146621051.7014662105.172016.9.182016.10.233535天×6.56%÷365×14662105.17=1193277.25工程款支付報(bào)審表22號(hào)14.10.24146994349.9914699435.00工程款支付報(bào)審表24號(hào)14.10.24148099892.7614809989.282016.10.232016.10.3077天×6.56%÷365×14809989.28=18632.181211909.432614.10.31148863094.2914886309.432016.10.302016.10.3111天×6.56%÷365×14886309.43=2675.461214584.892814.11.1149996521.8914999652.192514.11.1154097072.3815409707.242016.10.312016.11.282828天×6.56%÷365×15409707.24=77546.71292131.592714.11.29154152306.2215415230.62工程款支付報(bào)審表2914.11.29154682071.5115468207.152016.11.282016.12.244天×6.56%÷365×15468207.15=11120.161303251.753014.12.3161029610.9316102961.092016.12.22016.12.272525天×6.56%÷365×16102961.09=72353.021375604.773114.12.28161746332.9716174633.302016.12.272017.1.599天×6.56%÷365×16174633.30=26163.021401767.793315.1.6163458705.7016345870.572017.1.52017.4.21106106天×6.56%÷365×16345870.57=311404.461713172.253415.4.22163639970.0216363997.002017.4.212017.5.243333天×6.56%÷365×16363997.00=97054.181810226.433615.5.25165105881.9216510588.192017.5.242017.5.2955天×6.56%÷365×16510588.19=14836.911825063.34402015.5.30165405461.7416540546.172017.5.292017.6.202222天×6.56%÷365×16540546.17=65400.861890464.20判決書15.6.21166258681.5016625868.154415.6.21167206388.7016720638.872017.6.202017.6.2555天×6.56%÷365×16720638.87=15025.671905489.874515.6.26173128918.4717312891.852017.6.252017.7.242929天×6.56%÷365×17312891.85=90235.731995725.604915.7.25174528345.3117452834.535015.7.25175553702.3117555370.232017.7.242017.10.27070天×6.56%÷365×17555370.23=220860.952216586.555116.10.19194382866.48194382866.48階段性結(jié)算表
律師庭前準(zhǔn)備工作實(shí)務(wù)--【通用類】17--15對(duì)證人的發(fā)問提綱 發(fā)問提綱1.勞資是否有送達(dá)義務(wù)勞資是否有送達(dá)義務(wù)誰安排通知解除勞動(dòng)合送達(dá)內(nèi)容，你的職務(wù)，是否有送達(dá)義務(wù)2.通知法律主體是誰？通知法律主體是誰？通知送達(dá)主體。
什么人或部門打印的是否加蓋印章，印章內(nèi)容、解除合同決定作出程序，歸檔情況確定是否向史俊峰送達(dá)3.送達(dá)時(shí)是否解除（解除前后）（解除前后）解除內(nèi)容解除內(nèi)容還是通知辦理解除手續(xù)解除手續(xù)送達(dá)通知回廠辦理什么手續(xù)？？（通知）發(fā)問提綱1.勞資是否有送達(dá)義務(wù)勞資是否有送達(dá)義務(wù)誰安排通知解除勞動(dòng)合送達(dá)內(nèi)容，你的職務(wù)，是否有送達(dá)義務(wù)2.通知法律主體是誰？通知法律主體是誰？通知送達(dá)主體。
什么人或部門打印的是否加蓋印章，印章內(nèi)容、解除合同決定作出程序，歸檔情況確定是否向史俊峰送達(dá)3.送達(dá)時(shí)是否解除（解除前后）（解除前后）解除內(nèi)容解除內(nèi)容還是通知辦理解除手續(xù)解除手續(xù)送達(dá)通知回廠辦理什么手續(xù)？？（通知）發(fā)問提綱1.勞資是否有送達(dá)義務(wù)勞資是否有送達(dá)義務(wù)誰安排通知解除勞動(dòng)合送達(dá)內(nèi)容，你的職務(wù)，是否有送達(dá)義務(wù)2.通知法律主體是誰？通知法律主體是誰？通知送達(dá)主體。
什么人或部門打印的是否加蓋印章，印章內(nèi)容、解除合同決定作出程序，歸檔情況確定是否向史俊峰送達(dá)3.送達(dá)時(shí)是否解除（解除前后）（解除前后）解除內(nèi)容解除內(nèi)容還是通知辦理解除手續(xù)解除手續(xù)送達(dá)通知回廠辦理什么手續(xù)？？（通知）發(fā)問提綱1.勞資是否有送達(dá)義務(wù)勞資是否有送達(dá)義務(wù)誰安排通知解除勞動(dòng)合送達(dá)內(nèi)容，你的職務(wù)，是否有送達(dá)義務(wù)2.通知法律主體是誰？通知法律主體是誰？通知送達(dá)主體。
什么人或部門打印的是否加蓋印章，印章內(nèi)容、解除合同決定作出程序，歸檔情況確定是否向史俊峰送達(dá)3.送達(dá)時(shí)是否解除（解除前后）（解除前后）解除內(nèi)容解除內(nèi)容還是通知辦理解除手續(xù)解除手續(xù)送達(dá)通知回廠辦理什么手續(xù)？？（通知）發(fā)問提綱1.勞資是否有送達(dá)義務(wù)勞資是否有送達(dá)義務(wù)誰安排通知解除勞動(dòng)合送達(dá)內(nèi)容，你的職務(wù)，是否有送達(dá)義務(wù)2.通知法律主體是誰？通知法律主體是誰？通知送達(dá)主體。
什么人或部門打印的是否加蓋印章，印章內(nèi)容、解除合同決定作出程序，歸檔情況確定是否向史俊峰送達(dá)3.送達(dá)時(shí)是否解除（解除前后）（解除前后）解除內(nèi)容解除內(nèi)容還是通知辦理解除手續(xù)解除手續(xù)送達(dá)通知回廠辦理什么手續(xù)？？（通知）
律師庭前準(zhǔn)備工作實(shí)務(wù)--【通用類】20-22判例 山西省產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)與浙江禹豐科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛案山西省產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)與浙江禹豐科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛案案例序號(hào)文號(hào)法院當(dāng)事人觀點(diǎn)備注頁碼12017年5月22日（2017）京73民終40號(hào)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院北京世華時(shí)代信息技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社一審判決世華公司賠償經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社經(jīng)濟(jì)損失及合理開支1200元，駁回其他訴求。
構(gòu)成著作權(quán)法所指的合理使用，還要求使用人不得侵犯著作權(quán)人依照著作權(quán)法享有的其他權(quán)利。
本案中，世華時(shí)代公司使用涉案文章時(shí)修改了原作品的標(biāo)題和內(nèi)容，該行為至少侵害了經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社所享有的修改權(quán)，因此侵犯了著作權(quán)人依照著作權(quán)法享有的其他權(quán)利。
故本案不適用著作權(quán)法關(guān)于合理使用的相關(guān)規(guī)定。
因現(xiàn)有證據(jù)無法確定權(quán)利人的實(shí)際損失抑或侵權(quán)人的違法所得，故一審法院綜合考慮涉案作品獨(dú)創(chuàng)性程度、字?jǐn)?shù)、世華時(shí)代公司的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、影響范圍并參考作品稿酬標(biāo)準(zhǔn)等因素酌情確定賠償數(shù)額，并無不當(dāng)。
同時(shí)，在世華時(shí)代公司并未就經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社為本案訴訟支出的費(fèi)用提出反證或者作出有說服力的反駁意見的情況下，一審判決對(duì)其予以部分支持亦無不妥。
世華時(shí)代公司關(guān)于一審判決確定的損失賠償及合理支出數(shù)額過高的上訴理由，并無事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予支持。
本案一審法院未支持律師費(fèi)、公證費(fèi)、其他開支22017年5月23日（2017）京73民終290號(hào)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院鴻志天翔網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）公司侯建江一審法院：鑒于現(xiàn)無證據(jù)證明侯建江的實(shí)際損失及鴻志天翔公司的侵權(quán)獲利，本院將綜合考慮涉案作品拍攝者喬天富的身份、作品性質(zhì)、拍攝內(nèi)容、拍攝難度、鴻志天翔公司的過錯(cuò)程度、侵權(quán)網(wǎng)站的性質(zhì)、規(guī)模及影響力等因素，酌定經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為每幅作品800元，不再全額支持侯建江的訴訟請(qǐng)求。
侯建江主張維權(quán)合理開支，其主張數(shù)額合理并有相應(yīng)證據(jù)佐證，本院對(duì)此予以支持。
二審法院：除認(rèn)定一審上述觀點(diǎn)外，還認(rèn)為無論是否以牟利為目的，除合理使用之外使用他人作品均應(yīng)向作者支付報(bào)酬，否則構(gòu)成侵權(quán)且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
鴻志天翔公司未經(jīng)著作權(quán)人許可亦未支付報(bào)酬，集中使用了他人多幅涉案作品，主觀惡意明顯。
故一審法院根據(jù)本案侵權(quán)情節(jié)等因素判決每幅作品800元的賠償并不存在賠償標(biāo)準(zhǔn)過高的問題。
32015年12月26日（2016）京73民終575號(hào)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院北京卓易訊暢科技有限公司黃曉陽盡管卓易訊暢公司主張其僅為搜索服務(wù)提供者，但其提交的網(wǎng)站及客戶端后臺(tái)數(shù)據(jù)中系自行制作，且其中兩個(gè)應(yīng)用程序的下載網(wǎng)址與公證情況明顯不符，因此二審法院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。
卓易訊暢公司提供的證據(jù)不足以證明其僅提供搜索技術(shù)服務(wù)，認(rèn)定其實(shí)施了涉案作品軟件的提供行為。
構(gòu)成了侵害黃曉陽享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
認(rèn)定一審法院對(duì)黃曉陽的經(jīng)濟(jì)損失有維權(quán)合理支出酌情認(rèn)定。
黃曉陽一審主張6萬元，一審認(rèn)定了1.5萬42017年4月17日（2017）京73民終577號(hào)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院北京三面向版權(quán)代理有限公司北京三民太奇教育科技有限公司三民太奇公司未經(jīng)許可，在其網(wǎng)站上傳播涉案作品，使網(wǎng)絡(luò)用戶可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，侵犯了三面向公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
三面向公司要求三民太奇公司按照每千字300元的兩倍即每千字600元標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額，對(duì)此，本院認(rèn)為：第一、國家版權(quán)局、國家發(fā)展和改革委員會(huì)頒行的《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》第五條第一款規(guī)定：基本稿酬標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法：（一）原創(chuàng)作品：每千字80－300元。
涉案作品為一般營銷與策劃類文章，篇幅不長(zhǎng)，未獲得較高的知名度，此類文章具有時(shí)效性特點(diǎn)，涉案作品發(fā)表至今十余年，其市場(chǎng)影響力較弱；第二、涉案作品作者的知名度不高，其發(fā)表的涉案作品受到的關(guān)注程度不高；第三、三面向公司支出的獨(dú)占許可使用費(fèi)為每千字70元；第四、涉案作品內(nèi)容通俗易懂，篇幅較小，創(chuàng)作難度及投入的創(chuàng)作成本不高。
因三面向公司未能充分提交權(quán)利人實(shí)際損失或必聯(lián)公司違法所得的相關(guān)證據(jù),綜合上述因素，本院認(rèn)為一審法院按照每千字150元標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
三面向公司關(guān)于一審判賠金額過低的上訴主張，缺乏依據(jù)，本院不予采信，其相應(yīng)的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
因本案為系列類案件，律師代理了包括本案在內(nèi)的612起類似案件，原告主張每起律師費(fèi)1000至3000元賠償，但法院因其為常規(guī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，專業(yè)性、復(fù)雜程度均相對(duì)較低，對(duì)律師的專業(yè)素質(zhì)和能力要求亦相對(duì)較低，一審法院僅支持300元每件。
律師庭前準(zhǔn)備工作實(shí)務(wù)--【通用類】22--24談話筆錄模板 談話筆錄談話筆錄談話筆錄時(shí)間：年月日地點(diǎn)：談話人：談話相對(duì)人：記錄人：相對(duì)人基本情況：姓名，身份證號(hào)，現(xiàn)住址，聯(lián)系電話，電子郵箱。
問：我是北京德和衡（太原）律師事務(wù)所律師，這是我的律師執(zhí)業(yè)證，今天想與您就事進(jìn)行交流溝通，您有什么意見。
：沒意見。
問：談話人簽名：談話相對(duì)人簽名：記錄人簽名：談話筆錄談話筆錄談話筆錄時(shí)間：年月日地點(diǎn)：談話人：談話相對(duì)人：記錄人：相對(duì)人基本情況：姓名，身份證號(hào)，現(xiàn)住址，聯(lián)系電話，電子郵箱。
問：我是北京德和衡（太原）律師事務(wù)所律師，這是我的律師執(zhí)業(yè)證，今天想與您就事進(jìn)行交流溝通，您有什么意見。
：沒意見。
問：談話人簽名：談話相對(duì)人簽名：記錄人簽名：談話筆錄談話筆錄談話筆錄時(shí)間：年月日地點(diǎn)：談話人：談話相對(duì)人：記錄人：相對(duì)人基本情況：姓名，身份證號(hào)，現(xiàn)住址，聯(lián)系電話，電子郵箱。
問：我是北京德和衡（太原）律師事務(wù)所律師，這是我的律師執(zhí)業(yè)證，今天想與您就事進(jìn)行交流溝通，您有什么意見。
：沒意見。
問：談話人簽名：談話相對(duì)人簽名：記錄人簽名：談話筆錄談話筆錄談話筆錄時(shí)間：年月日地點(diǎn)：談話人：談話相對(duì)人：記錄人：相對(duì)人基本情況：姓名，身份證號(hào)，現(xiàn)住址，聯(lián)系電話，電子郵箱。
問：我是北京德和衡（太原）律師事務(wù)所律師，這是我的律師執(zhí)業(yè)證，今天想與您就事進(jìn)行交流溝通，您有什么意見。
：沒意見。
問：談話人簽名：談話相對(duì)人簽名：記錄人簽名：談話筆錄
